微山县聚碳风向传感器瑞典的“全民免疫”或
说几点我的看法：
第一、“全体免疫”是他自己的选择，他们自己喜欢就行！我们也无权干预！
第二、对他们这种行为，我们既不表扬也不要去贬低，他们爱咋就咋的！免得惹一身骚！
第三、我感觉我们目前要严防境外输入！同时最好自己的保护，谨防疫情的反扑！做好我自己！
欢迎补充！
瑞典群体免疫大获成功！得到了世卫组织肯定，西方国家又开始兴奋了！如何评价？瑞典是全球第一个对新冠病毒举手投降的国家，瑞典在3月份就提出对付新冠病毒的“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不”政策，可以说与英国首相约翰逊提出的“群体免疫”异曲同工，英国首相约翰逊因为感染新冠病毒进了重症监护室，从鬼门关死里逃生而彻底改变防控疫情的态度，而瑞典一意孤行实行英国放弃的“群体免疫”并声称获得成功，甚至还获得世卫组织的肯定，真是天下之大，无奇不有。
据NPR新闻网4月26日报道，最近瑞典驻美国大使称，瑞典温和防疫措施初见成效，首都斯德哥尔摩有望在几周内实现“群体免疫”。报道称，瑞典驻美国大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特告诉媒体： “首都斯德哥尔摩大约有30%的人达到了一定程度的免疫力，我们最早下个月就可以在首都实现群体免疫。”
世卫组织一直强调没有证据表明一次感染就会带来免疫。但《纽约邮报》4月29日就报道，世卫组织首席紧急情况官员瑞安在当天表示，瑞典抗击新冠肺炎为全世界提供了一种“模式”，可以为部分正在解除封锁的国家借鉴。瑞典首席流行病学家特格内尔在日前表示，首都斯德哥尔摩将在5月份实现“群体免疫”，并强调这种防疫策略更适合面对疫情二次爆发。
目前瑞典累计感染人数21520例，累计死亡2653例，累计治愈只有1005例，可见瑞典新冠肺炎患者死亡率非常高，远远超过10％，而治愈率非常低，实在没有什么好吹嘘的，事实上，世界上很多国家包括世界第一强国美国都是实行“群体免疫”，因为这些国家无法做到像我国这样强有力的隔离，只能听之任之，向新冠病毒举手投降，美其名曰“群体免疫”。
根据美国《国家评论》网站最近的消息指出，目前瑞典和中国的关系一再交恶，此次的全球疫情爆发也对瑞典方面造成了非常大的冲击。
而瑞典方面媒体也是大造声势，不断攻击抹黑污蔑中国，企图甩锅推卸责任给中国。 其中部分媒体更是照搬美国政客言论，把病毒源头的矛盾直指中国，认为中国没有很好的公开透明化疫情信息才酿成这场灾难。
既然瑞典跟随美国抹黑我国，又一意孤行认为自己的“群体免疫”效果非常好，我们也没有必要过于关注瑞典，就让瑞典人在“群体免疫“中自得其乐去吧。
瑞典群体免疫大获成功吗？你咋看？近期网上流传“世卫组织肯定瑞典的做法，“群体免疫”大获成功”的言论广为流传，这是有的人断章取义，曲解的结果。4月底，世卫组织首席紧急情况专家麦克·瑞安博士对记者说，瑞典“在很大程度上依赖公民自我调节”，疫情防控中瑞典“有可学习的地方”。有的人误解了这句话的意思，认为瑞典“群体免疫”大获成功，这种言论不可信、也不可取。
什么是“群体免疫”？就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。它的前提是大部分人有新冠肺炎病毒的抗体，对于这个说法，钟南山院士认为，不赞成，它要很多人生命代价，才能得到群体免疫。
瑞典式的“群体免疫”群体免疫曾经在美国、英国等西方国家大力提倡，但是现实很残酷，这些国家都付出代价，新冠肺炎病毒感染病例大幅增加，死亡病例也不断增加，而且呈现疫情不断波动反复现状，这让西方主要疫情大国吃尽了苦头。对比之下，中国才有积极有效的办法，不仅控制住疫情，而且大量治愈感染人员，在全球率先取得决定性的胜利。
从瑞典国情来看，人口约900多万，医生、护士人数较多，医疗水平较为先进。据统计，累计感染病例22721人，死亡2769人，治愈人数4074人，每百万人口感染2256人。从这样的数据，瑞典群体免疫相比美英较好，得益于医疗水平较高，被称为“防疫神话”。但是疫情总体还是比较糟糕。
总之，“群体免疫”不像有的国家鼓吹那样取得大成功，实践证明：“群体免疫”也不值得提倡。
那些选择放弃积极抗击新冠肺炎的国家（瑞典、英国），今后会不会首先获得全民免疫？有媒体称英国有意全民感染，以获得集体免疫力。但这种说法没有科学依据，理论上没有问题，特别对于普通感冒类病毒，这种方法可行，而且也是人类几千年与病毒斗争的一种平衡状态。但此次疫情不同于普通病毒，如果不积极应对，将会带来重大人员伤亡，这也是我们国家总结的经验教训。放弃积极抗疫手段，不是这些国家不愿意去面对，而是手足无措，没有办法，特别是西方与我国国情的巨大差异，要采取我们这样的14亿人同步停工停学根本不可能。不见棺材不落泪，真正到了无法收拾的那一刻，后悔晚已。但愿百姓平平安安。
如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？李兰娟院士：群体免疫的观点，对老百姓不负责任李兰娟院士提到，国外一些国家的全民免疫，是一种不负责任的做法。
钟南山院士也提出群体免疫，但是跟国外的做法截然不同，我们研制疫苗，是为了挽救全国人的性命。
有基础疾病的老人，还有身处于抗疫一线的医护人员，是易感染人群，这些高风险人群，需要疫苗来让他们获得免疫力，免受病毒的侵袭。
病毒虽然很狡猾，然而，人类跟病毒做斗争很多次，大多数都是以人类胜利而告终。
如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？张文宏教授提到，病毒的发展会有两个不同的结果：
一是病毒像SARS一样，慢慢的消失了，这种是一个最好的结果。毕竟研制疫苗需要长达8-10年，即使疫苗能在9月份紧急使用，但是要全面上市，可能还是赶不及。
全国十几亿人口，如果每一个人都要打疫苗，那么生产能力恐怕也很难在短时间内满足。
另一种是如果病毒一直持续存在，那么我们消灭病毒只能靠疫苗了。
二是病毒没有出现消失的征兆，甚至一些国家的疫情越来越严重。世界各国短期内可能很难将病毒完全消灭掉，那么我们需要做好长期抗疫情的准备。
今年冬季新冠疫情如果出现二次爆发，全民免疫和全民抗疫，我们依然选择全民抗疫，在疫苗还没有面市之前，这是最有效的，遏制病毒传播的手段。
李兰娟院士提到，对于病毒，我们要做到早发现，早诊断，早隔离，避免疫情进一步恶化。
疫情在哪个地区出现，病例需要治疗，病例的密接者需要隔离。对于一些病例持续增长的高风险地区，我们采取封城的措施，不让病毒蔓延到其他省份，同时我们对小区进行封闭式管理，列车停运，交通管控，减少人员的大幅度的流通。
适应全民免疫的瑞典真的可以战胜疫情，成为其他国家学习典范吗？疫情爆发以来，有关全民免疫话题的争论就从来没有停止过，当初英国也曾经有过类似的想法，不过后来随着疫情的加重不了了之，近期媒体上突然出现了“瑞典全民防疫获得成功”的说法，使得这一话题再度被炒热！那么到到底瑞典为什么要采取全民免疫？瑞典的全民免疫成功了吗？全民免疫值得全世界效仿吗？
第一：瑞典为什么要采取所谓的全民免疫？不要认为这是瑞典的经验之谈，其实所谓的全民免疫也是基于瑞典的防疫能力不足做出的一种妥协甚至消极性的举措罢了！其实早在3月份瑞典就已经承认了防疫物资不足的事实，而且就瑞典的国力、人力、物资来讲，根本不可能像中国一样短时间就可以搭建起雷神山、火神山，就是给再多时间，可能也做不到！所以说与其到最后引发民众的怨声载道，倒不如一开始就不给民众希望，全民免疫不失为一个好借口！
第二、瑞典的全民免疫成功了吗？截至5月7日，瑞典累计确诊23918例，死亡2914例，超过了俄罗斯和印度，而每百万人口确诊人数为2375，这一数据甚至超过了德国，仅次于法国！要知道的是瑞典人口不过刚刚1000万多一点，死亡人数、确诊人数已经是相当之高了！所以说，这么高比例的确诊率，这么高比例的死亡率，不管站在哪个角度，都无法算作是成功！
第三：全民免疫值得全世界效仿吗？其实所谓的全民免疫通常有两种途径：
一种是全民接种有效应对病毒的疫苗实现免疫；
一种是放任自流，让民众靠自身抵抗力自愈，然后具备免疫能力！
很显然，第一种通过接种疫苗才是最安全稳妥的做法，在疫苗没有研发出来以前，我们最需要的就是最大限度的防止病毒传播以及控制病毒，以便给疫苗研发争取更多的时间，最终使得更多的人免受病毒困扰！因此站在这个角度，一个负责任的是绝不会效仿瑞典的这种放任自流型的全民免疫方式的！
总而言之，瑞典的这种做法不值得也不应该推广，这种打着群体免疫的幌子，实际上置民众生命于不顾的做法不过是掩耳盗铃的可笑之举罢了！中国的防疫成功向全世界证明了，只要严格防控举措，把人民的生命安全放在第一位，上下同心，众志成城，就没有战胜不了的疫情！
中国即将全民接种疫苗VS境外实施集体免疫，全球会接种疫苗吗？注意，对于中国境外一些国家鼓吹的集体免疫，这其实是一个伪命题，是政治家们愚弄人民的一句口号。
讲穿了就是：你们穷人，下层人就靠你们自身的能力去对抗病毒吧，该死该活那都是看你们自己身体的适应能力。
而我们有权有钱有势之人不用怕，一切好医好药我们都准备好了，得了只需住进去就行了。平时在自己营造的幸福城堡里生活，消好毒，做好防疫，这一点也不会有问题。
这就是，世界上贪穷与富裕真正差异的两重天。
对于世界上的穷人，接种疫苗当然是最好的一种防护方法了。但有些当权者连这点费用也不肯为穷人出，想想都令人气愤！
对于中国人民，大可不必全面接种，只需在必须之人群中接种就可以了。然后采取严控严防之措施，不让病毒浸入，中国人民在党的正确领导下就可以顺利度过这道难关。
通过此疫之防控战斗，可以明确地讲下边中国人民前进道路上的困难已不是困难了。中国人民前面的道路将是一遍光明，并且会是越走下去就越来越好！
实施“群体免疫”的瑞典，3个星期过去，现在已经成功了吗？瑞典的“群体免疫”政策目前来看是失败了，因为现在瑞典的新冠肺炎死亡率已经成为全欧洲第一。新冠病毒，只要你不重视它，分分钟就打你脸，让你下不了台。
新冠病毒感染人之后，大多数是轻症，只要积极对症治疗，大多数人不会转化为重症，死亡率也就不高。这也是为什么我国新冠肺炎死亡率那么低的原因。但是，如果你对这个病毒置之不理，不管它，它的传播性非常强，很快就能搞出大量的感染者。当感染者的数量超过医疗系统的接受能力时，大量轻、中症患者得不到必要的医疗保障，就会转变为重症患者，死亡率就蹭蹭蹭往上涨了。这也是为什么意大利、西班牙、美国死亡率高到10%以上的原因。
群体免疫，付出的代价可能超出任何人的想象，不是哪一个国家或者哪一个民族能够承受的起的。
而且，新冠疫情还有一个特点，那就是它是一种全新的病毒导致的全新疾病，只要你不去检查它，那么你就不会知道一个患者到底是不是患了新冠，你可以把他当做流感、普通肺炎或者是严重的肺炎，你也可以把患者的死亡归结为其他疾病。因此，虽然表面上的数据很好看，感觉没有多少人感染，但是实际上已经有大量人群感染了。就像美国一样，现在每天就检查那么点人，增长人数控制在2-3之间，实际上他们国家的感染人数已经非常非常多了。
群体免疫这个方法已经在过去的几个月里面，在好几个国家已经证实无效了，比如英国，最早提出来搞群体免疫，结果连自己国家元首都感染了，现在已经不提群体免疫了，专专心心搞疫情防控。
如何评价瑞典群体免疫导致疫情爆发，死亡率高的惊人？果然爆发了吧！
当初说瑞典群体免疫大获成功，觉得就是不靠谱！
您问问他们自己信吗？
说是群体免疫，倒不如说是躺倒挨捶更为恰当吧！
我记得那时候欧洲疫情刚开始如火如荼，瑞典稍作抵抗立马佛系，关键是国小力弱，老被人家半路截胡，把它辛辛苦苦搞来的防疫物资给抢走！
这里面除了亲如一家的北约兄弟伙儿，就是美国大流氓，谁也惹不起！
估计是束手无策之余，一怒之下干脆躺倒挨捶，爱咋咋的吧！
于是瑞典开始坚持不封锁、不隔离，不戴口罩的三不政策！
不但公立中小学、幼儿园照常上课，瑞典首相还敦促全民外出，去餐馆就餐，支持餐饮业。
世卫组织也不是很靠谱，居然就开始宣传说是成功了，也不知道是咋想的！
世卫专家您真的经过了调查研究了吗？可是真敢说啊！
当时说的时候瑞典1000万人口，累计确诊就有22317人，累计死亡2679人，死亡率超过10%，您告诉我这是群体免疫的成功案例？
1.所谓的瑞典群体免疫瑞典这个国家有一种的特有的偏执和任性，按中国话说呢就是“轴”！
具体表现就是别管干什么，他都得和别人不一样，必出幺蛾子！
新冠疫情爆发，瑞典人对于自身的身体素质就充满了信心，北欧人那身体，杠杠的，根本就不在乎这种小小的流感！
还嘲笑我们是反应过敏，防控过度，限制自由云云！
新冠疫情在欧洲开始爆发之后，瑞典更是把特有的偏执和任性尽情挥洒！
当其他欧洲国家纷纷采取严格抗疫措施，封城封国的时候，瑞典独出心裁的选择采取所谓的“群体免疫法”。
英国开始也想这样干，试了一下王储和首相先后中招落马，赶紧掉头去搞防控了！
而瑞典，就是这样的倔强，撞了南墙也不回头，还不承认！
冻死迎风站，倒驴不倒架！誓要将群体免疫进行到底！
“群体免疫法”就是瑞典社会运转与群众生活一切照旧，最多也就是提倡一下“社交疏远”。
当然如果你自己愿意，也可以自愿去进行社会隔离，没人拦着你！
企业、工厂继续开工生产，娱乐性场所正常开放；照常上课，学生也照常上学！
不进行病毒检测，医护人员也不进行病毒检测，除非本人想要检测，自己提出来自己掏钱！
你传染你的，我生活我的，与病毒和谐共处了！
2.瑞典为何实行群体免疫瑞典之所以敢这样干，还是有他自己特殊的环境地理和经济因素有关！
并不是真的是什么先天性杠头综合症患者！
首先是瑞典人口密度极低，全国人口才1030万，还不如武汉人口多！
人口密度是每平方公里不到25人，基本上在乡村您出门走半天看不到一个人！
人口密度远低于世界平均水平的现状，就能够有效的保持社交距离！
再说人家也不是真的啥都不干了，依靠欧洲国家完善的医疗体系，疫情期间的养老院等容易发生聚集爆发的地方，医护人员都进行了很好的保护，并没有就此撒手不管！
西方国家大多是“小大社会”，国民素质较高，习惯于自己管理自己，也就是说比较自由！
因此瑞典国民对的群体免疫政策也非常的认可，生死有命富贵在天，真中招了也是自己命该如此，死了就当回归英灵殿了。
大不了就是诸神的黄昏呗！
所以病了也不会去找的麻烦，要求反思啦伤痕啦，自己也比较讲究卫生，注意保持社交距离！
其实最重要的还是经济原因：瑞典经济对外贸的依赖度超过40%，要是采取了闭关锁国的封锁政策，整个国家立马就要崩溃！
3.其他国家能否借鉴瑞典模式？4月29日世卫专家对瑞典的群体免疫模式表示了肯定，认为经验值得借鉴！
一石激起千层浪，被封锁搞的苦不堪言的西方国家开始动起来了脑筋！
要不咱也群体免疫得了，再这样封锁下去，要饿死人了！
可是瑞典的群体免疫模式真的能借鉴吗？
按照世卫组织的意思吧，从理论上来说呢，是有前提条件的！
那就是国民素质高，医疗机构多，人烟稀少，鸟不拉屎最好，如果达到这些条件了，那你们就可以尝试一下群体免疫！
要是不幸你们国家达不到呢，要不，你们国家就继续采取隔离措施吧！
这不是废话嘛，跟没说有什么区别啊！
世卫组织怎么也玩起来算命先生“桃园三结义，孤独一枝”的把戏来了，您又不是侯宝林大师，说什么单口相声啊！
其实这是许多西方国家已经开始考虑解禁了，扛不住了！
所以背后胁迫着世卫组织做出了这样的发言，好获得理论上的正义！
世卫组织给折磨的，没办法了，只好昧着良心发表了这样一份模棱两可，怎么理解都行，怎么干都没毛病的声明！
谁想学习瑞典，先看看最先实施群体免疫的英国，连首相都被送进ICU了！
如今的确诊人数达到18.6万人，超过法国、德国跃居全球第4位。
再说瑞典那个中招人数好像是不太多，那是分和谁比！
就它那点人口，这个中招率还算低啊？
你告诉我它这个法子很成功，糊弄谁呢？
截至5月23日，瑞典弹丸之地，已确诊3.3万人，死亡人数高达3992人，其病死率一直居高不下，每百人中就有12人被新冠肺炎夺去生命。
瑞典自肺炎发生以来，国内一直奉行“群体免疫”的方法，坚持不隔离，不封城，不进行大规模核酸检测，这也致使瑞典连日来，死亡人数成为欧洲最高！
希望各国，在尊重生命的前提之下，先不要过分考虑经济问题，钱没了人还在可以挣！
人都没了，留着钱还有什么用啊？还是尊重科学吧！
微山县WIFI温湿度变送记录仪